Radni w Trzebnicy przyjฤli program opieki nad bezdomnymi zwierzฤtami. Dokument wyglฤ da poprawnie. Problem pojawia siฤ wtedy, gdy prรณbujemy odpowiedzieฤ na proste pytanie: ile kosztuje jeden pies.
โ Co naprawdฤ uchwalili radni?
Na sesji przyjฤto program, ktรณry ma regulowaฤ opiekฤ nad bezdomnymi zwierzฤtami w 2026 roku.
Na papierze wszystko siฤ zgadza:
- ponad 100 tys. zล zabezpieczone w budลผecie,
- wskazane zadania,
- opisane procedury.
To dokument wymagany ustawฤ . Kaลผda gmina musi go mieฤ.
Ale kiedy zaczniemy czytaฤ uwaลผniej, pojawia siฤ coล wiฤcej niลผ tylko liczby.
โ Dokฤ d trafiajฤ psy z Trzebnicy?
Nie do Trzebnicy.
Nie do Wrocลawia.
Z uchwaลy wynika jasno: gmina ma podpisanฤ umowฤ ze schroniskiem w Ruลcu, pod Wฤ growcem.
To okoลo 300 kilometrรณw od Trzebnicy.
To oznacza, ลผe kaลผdy pies:
- musi zostaฤ odลowiony,
- zabezpieczony,
- przewieziony przez pรณล Polski,
- przekazany do zewnฤtrznego schroniska.
System dziaลa. Tylko ลผeโฆ dziaลa daleko.
โ Jak wyglฤ dajฤ koszty?
Na pierwszy rzut oka โ konkretnie:
- 34 tys. zล na schronisko
- 50 tys. zล na weterynarza i transport
- 5 tys. zล na odลawianie
Ale to tylko pozory przejrzystoลci.
Bo te kwoty nie odpowiadajฤ na podstawowe pytania:
- ile kosztuje jeden pies?
- ile kosztuje transport?
- ile kosztuje pobyt w schronisku?
Nie ma takich danych.
โ Dlaczego tych danych nie ma?
Bo koszty zostaลy zapisane w sposรณb zbiorczy.
Najwiฤksza pozycja โ 50 tys. zล โ obejmuje jednoczeลnie:
- leczenie,
- szczepienia,
- kastracje,
- pomoc po wypadkach,
- transport zwierzฤ t.
Wszystko razem.
Nie da siฤ rozdzieliฤ, ile idzie na konkretnฤ usลugฤ.
โ Skฤ d biorฤ siฤ emocje?
Bo rzeczywistoลฤ i dokument nie mรณwiฤ tym samym jฤzykiem.
Mieszkaลcy sลyszฤ
:
๐ โ3 psy kosztowaลy 15 tys. zลโ
Patrzฤ
w uchwaลฤ i widzฤ
:
๐ jednฤ
duลผฤ
kwotฤ bez szczegรณลรณw
I prรณbujฤ to poลฤ czyฤ.
Tylko ลผe siฤ nie da.
โ Czy outsourcing to problem?
Nie.
Kupowanie usลug z zewnฤ trz to standard w wielu gminach.
Problem zaczyna siฤ gdzie indziej.
๐ w sposobie pokazania kosztรณw
Bo jeลli gmina:
- nie rozbija wydatkรณw
- nie pokazuje kosztu jednostkowego
- nie odnosi siฤ do liczby zwierzฤ t
to tworzy sytuacjฤ, w ktรณrej kaลผda liczba zaczyna ลผyฤ wลasnym ลผyciem.
โ Czy radni widzฤ ten problem?
Tego dokument nie pokazuje.
Ale jedno jest pewne:
Radni gลosujฤ nad uchwaลฤ , ktรณra:
- formalnie speลnia wymogi prawa
- ale nie daje narzฤdzi do realnej kontroli wydatkรณw
Nie ma w niej:
- kosztu โza psaโ
- kosztu โza transportโ
- kosztu โza dzieล pobytuโ
โ Co z lokalnym systemem?
W uchwale nie ma mowy o:
- wลasnym schronisku
- lokalnym punkcie opieki
- rozwoju infrastruktury
Caลy model opiera siฤ na zewnฤtrznych usลugach.
Czy to ลบle? Niekoniecznie.
Ale wtedy tym bardziej potrzebna jest przejrzystoลฤ.
โ ๏ธ Gdzie jest prawdziwy problem?
Nie w tym, ลผe gmina wydaje pieniฤ dze.
Nie w tym, ลผe korzysta z usลug zewnฤtrznych.
Problemem jest to, ลผe:
๐ nie da siฤ sprawdziฤ, czy wydaje je efektywnie
๐ฌ Podsumowanie
Program dziaลa. System istnieje.
Ale miฤdzy dokumentem a rzeczywistoลciฤ pojawia siฤ luka.
To w niej rodzฤ siฤ emocje, niedomรณwienia i pytania.
I jedno z nich zostaje najwaลผniejsze:
๐ ile naprawdฤ kosztuje jeden pies z Trzebnicy?



