170 martwych ptaków przy Stawowej. Dokumenty obnażają niewygodną prawdę w Trzebnicy

Jeszcze niedawno podczas sesji rady miejskiej temat budynku przy ul. Stawowej 1 był przez część samorządowców uspokajany, bagatelizowany albo przedstawiany jako polityczna awantura.

Dziś sytuacja wygląda zupełnie inaczej.

W oficjalnych dokumentach państwowych pojawia się liczba, której nie da się już zignorować.

170 martwych ptaków.

I właśnie ta liczba staje się symbolem dużo większego problemu:
stanu miejskiego majątku, nadzoru nad publicznym budynkiem oraz sposobu informowania mieszkańców o rzeczywistej sytuacji. ilustracja do artykułu 170 padłych ptaków

Weterynaria: informacje radnych okazały się prawdziwe

20 kwietnia 2026 roku Powiatowy Lekarz Weterynarii w Trzebnicy wydał oficjalne zawiadomienie dotyczące budynku przy ul. Stawowej 1. Dokument jest jednoznaczny.

Urząd potwierdził:

• obecność zwłok i szczątków martwych gołębi,
• konieczność interwencji,
• oraz zasadność wniosku złożonego przez radnych.

W piśmie zapisano wprost:

„informacje w nim zawarte okazały się być prawdziwe”.

Kontrola przeprowadzona 9 kwietnia wykazała obecność szczątków ptaków na poddaszu budynku — w różnym stopniu rozkładu.

Kilka dni później do utylizacji odebrano około 170 martwych gołębi.

To już nie są plotki.
To są urzędowe ustalenia państwowej instytucji.

Burmistrz wiedział wcześniej

Najbardziej niewygodny dla władz może być jednak inny dokument.

Już 26 lutego 2026 roku burmistrz Marek Długozima w oficjalnym piśmie przyznawał, że:

• wewnątrz budynku znajdują się padłe gołębie,
• a rozkładające się szczątki stanowią:

„bezpośrednie źródło zagrożenia biologicznego”.

To oznacza, że urząd miał wiedzę o problemie jeszcze przed kontrolą weterynarii.

Jednocześnie mieszkańcy podczas publicznych dyskusji mogli słyszeć uspokajające komunikaty, że sytuacja nie stanowi zagrożenia.

I właśnie tutaj zaczynają się najtrudniejsze pytania.

„Nie ma problemu”?

Wokół Stawowej 1 przez wiele tygodni trwał polityczny spór.

Część radnych alarmowała o fatalnym stanie budynku i konieczności interwencji. Inni — według relacji uczestników sesji — mieli podchodzić do sprawy z dystansem, bagatelizować problem albo sugerować przesadę.

Głos w sprawie zabierał także przewodniczący rady Mateusz Stanisz.

Reklama

Reklama

Reklama

ReklamaType your text here

Reklama

Dziś jednak pojawia się problem, którego nie da się zagłuszyć polityczną narracją.

Bo dokumenty zostały podpisane.
I mają daty.

Najpierw:

• alarm radnych,
• potem pismo burmistrza o „zagrożeniu biologicznym”,
• następnie kontrola weterynarii,
• a na końcu utylizacja 170 martwych ptaków.

To już nie wygląda na polityczny teatr.
To wygląda na realny problem ukryty wewnątrz miejskiego budynku.

Sanepid badał tylko z zewnątrz

Nowe dokumenty pokazują jeszcze jedną ważną rzecz.

Powiatowa Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Trzebnicy przeprowadziła kontrolę już 4 marca 2026 roku — ale wyłącznie zewnętrzną.

Sanepid sam przyznaje:

• nie wszedł do środka,
• nie oceniał wnętrza budynku,
• i nie badał poddasza.

Jednocześnie w protokole kontroli zapisano:

„Interwencja wymagała pilnego działania ze względu na potencjalne zagrożenie dla zdrowia publicznego wynikające z obecności padłych gołębi”.

To bardzo ważne.

Bo później część środowiska politycznego mogła opierać narrację na stwierdzeniu:
„Sanepid nic nie wykrył”.

Tyle że sanepid po prostu nie badał wnętrza obiektu.

Dopiero weterynaria weszła do środka problemu.

Budynek za miliony. Dziś symbol zaniedbania?

Sprawa Stawowej 1 ma jeszcze jeden wymiar.

Chodzi o dawny, zabytkowy obiekt kupiony przez gminę za około 7,8 mln zł. Miał być częścią planów przywracania Trzebnicy funkcji uzdrowiskowych.

Tymczasem dziś budynek pojawia się w dokumentach:

• jako pustostan,
• obiekt wyłączony z użytkowania,
• miejsce wymagające interwencji,
• i nieruchomość, z której wywożono szczątki martwych zwierząt.

To właśnie dlatego sprawa zaczyna wykraczać daleko poza temat samych gołębi.

Mieszkańcy mogą dziś pytać:

• kto odpowiadał za nadzór nad budynkiem,
• dlaczego problem trwał tak długo,
• kto wiedział wcześniej,
• i dlaczego część samorządowców próbowała minimalizować skalę problemu.

Bo polityczne spory mijają.

Ale dokumenty zostają.