Część II: „Nie można odśnieżać, bo certyfikat”? Mieszkańcy pytają: to po co murawa z atestem?

Śnieg na Orliku w Obornikach Śląskich wywołał dyskusję, która z każdym dniem przybiera coraz ostrzejszy ton. Jedni mówią o przepisach i technologii murawy. Inni patrzą na zamknięte boisko i pytają wprost: czy naprawdę chodzi o bezpieczeństwo nawierzchni, czy raczej o wygodę zarządzania?

Bo gdy przyjrzeć się dokumentom przetargowym i standardom stosowanym przy takich inwestycjach, sprawa zaczyna wyglądać inaczej.

Murawa z certyfikatem FIFA

W dokumentacji inwestycji dotyczącej zagospodarowania terenu wokół OSiR w Obornikach Śląskich wskazano, że nawierzchnia boiska powinna spełniać standard FIFA Quality.

Reklama

To oznacza system sztucznej murawy dopuszczony do gry w piłkę nożną w profesjonalnych warunkach.

Boiska z takim certyfikatem powstają w całej Europie – również w krajach, gdzie zimy są znacznie ostrzejsze niż w Polsce.

Dlatego część mieszkańców nie kryje zdziwienia.

„Skoro murawa ma certyfikat FIFA, to dlaczego kilka centymetrów śniegu powoduje, że nie można z niej korzystać?” – pyta jeden z komentujących.

„Taka sama trawa jak gdzie indziej”

W dyskusji pojawiają się również porównania z innymi gminami.

Mieszkańcy wskazują m.in. na Żmigród, gdzie lokalny ośrodek sportu opublikował zdjęcia boiska przygotowanego do treningów po opadach śniegu.

Śnieg został odsunięty z pola gry, a murawa jest normalnie użytkowana.

To prowadzi do pytania, które coraz częściej pojawia się w komentarzach:

czy technologia murawy w Obornikach różni się od tej w innych gminach?

Norwegia, Islandia… i Oborniki

Boiska ze sztuczną nawierzchnią są powszechnie używane zimą w krajach takich jak Norwegia czy Islandia. Tam śnieg usuwa się mechanicznie, a treningi odbywają się przez większą część roku.

W wielu niewielkich miejscowościach funkcjonuje po kilka takich obiektów.

Na tym tle sytuacja w Obornikach Śląskich wygląda dość osobliwie – bo w gminie jest jeden taki obiekt, a jego użytkowanie zimą budzi kontrowersje.

Boisko za ponad sześć milionów złotych

Warto przypomnieć jeszcze jeden fakt.

Z dokumentów przetargowych wynika, że inwestycja „Sportowe zagospodarowanie terenu wokół OSiR w Obornikach Śląskich” kosztowała 6 297 600 zł brutto.

Ogłoszenie o wyborze najkorzyst…

To środki publiczne – pochodzące z budżetu gminy.

Dlatego mieszkańcy pytają:

czy infrastruktura sportowa za ponad sześć milionów złotych powinna być wykorzystywana przez cały rok, czy raczej czekać spokojnie do wiosny?

Najprostsza metoda zarządzania

W wielu komentarzach pojawia się gorzka ironia.

Najłatwiejszym sposobem ochrony nawierzchni jest przecież jedno rozwiązanie: zamknąć obiekt na kilka miesięcy.

Reklama

Reklama

ReklamaType your text here

Reklama

Nie trzeba wtedy:

• odśnieżać,

• pilnować użytkowania,

• organizować treningów.

Boisko po prostu „przetrwa zimę”.

Jednak dla wielu mieszkańców taka logika jest trudna do zaakceptowania.

„Sport to nie koszt – to inwestycja w zdrowie i bezpieczeństwo młodzieży” – napisał jeden z komentujących.

Pytania, które pozostają

Dyskusja o Orliku w Obornikach Śląskich wciąż trwa.

Na razie odpowiedzi jest niewiele, a pytań coraz więcej.

Między innymi tych najprostszych:

• czy producent murawy faktycznie zabrania jej odśnieżania,

• czy istnieje ekspertyza potwierdzająca taki zakaz,

• czy OSiR dysponuje sprzętem do zimowego utrzymania boiska,

• czy młodzież z gminy ma inne miejsce do treningów.

Bo jeśli boisko powstało z pieniędzy mieszkańców, wielu uważa, że powinno ono służyć mieszkańcom – nie tylko w słoneczne dni.

Jeśli chcesz, mogę jeszcze przygotować część III artykułu, która byłaby najmocniejsza dziennikarsko:

„Regulamin zamiast sportu – jak gminy zamykają Orliki zimą”.

Tam można pokazać:

• regulaminy,

• interpretacje producentów muraw,

• przykłady z innych miast.

To często jest moment, w którym artykuł zaczyna naprawdę żyć w regionie.