Gdy pytasz o fakty – dostajesz paragrafy

Redakcja Radia DTR poprosiła Starostwo Powiatowe w Trzebnicy o wyjaśnienia dotyczące spraw, które od wielu tygodni budzą wątpliwości mieszkańców. Pytania dotyczyły m.in. roli Skarbnik Jolanty Razik, powiązań rodzinnych, przetargu na lokal PCPR, wyjazdów służbowych oraz kontroli oświadczeń majątkowych.

Chcieliśmy konkretów. Otrzymaliśmy przepisy.

Gdy zapytasz o CBA – każą pisać do CBA

Pierwsze z naszych pytań brzmiało jasno:

Czy wobec Skarbnik Powiatu Trzebnickiego Jolanty Razik prowadzone było postępowanie kontrolne w zakresie oświadczeń majątkowych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne Oddział Wrocław?

Starostwo odpisało:

„Kontrola prawidłowości i prawdziwości oświadczeń majątkowych należy do kompetencji CBA. Zapytanie należy kierować do tego podmiotu.”

Formalnie poprawnie. Tyle że nikt nie pytał o uprawnienia CBA, tylko o to, czy Starostwo wie o takiej kontroli lub było jej stroną. Odpowiedź milczy w tej kwestii. Czyżby urząd nie wiedział, co dzieje się w jego własnych strukturach?

Odwołanie Skarbnik? Tak, ale „z innych powodów”

Drugie pytanie dotyczyło przyczyn odwołania Jolanty Razik z funkcji Skarbnika w poprzedniej kadencji.
Starostwo przyznało, że 20 maja 2021 r. Rada Powiatu Trzebnickiego rzeczywiście podjęła uchwałę nr XXXVIII/230/2021 o jej odwołaniu. Ale – jak napisano – „przesłanki leżące u podstaw uchwały były odrębne od wskazanych w pytaniu”.

Co to znaczy? Jakie przesłanki? Tego już urząd nie wyjaśnił.

Nowa Skarbnik też odwołana – i znów cisza

Pytaliśmy również, czy w 2024 roku w trybie nadzwyczajnym została odwołana Barbara Andrzejewska, a powodem był start jej syna w wyborach w Gminie Żmigród.
Starostwo potwierdziło, że 27 maja 2024 r. rzeczywiście zapadła uchwała nr II/21/2024 w tej sprawie, ale odniosło się do niej w jednym zdaniu:

„Przesłanki uzasadniające podjęcie uchwały zostały zawarte we wniosku Starosty Trzebnickiego.”

Czyli znów – nic ponad to, co i tak wiadomo z Biuletynu Informacji Publicznej.

Zatrudnienie rodziny? „Nie nasza kompetencja”

Na pytanie, ilu członków rodziny Jolanty Razik jest zatrudnionych w jednostkach powiatu, urząd powołał się na przepisy o samorządzie powiatowym, stwierdzając, że „kształtowanie zatrudnienia w jednostkach organizacyjnych powiatu pozostaje w kompetencji kierowników/dyrektorów”.

Formalnie – prawda. Ale czy Starosta naprawdę nie ma wiedzy o tym, kto pracuje w instytucjach mu podległych? Czy nadzór ogranicza się tylko do podpisywania uchwał i sprawozdań?

Czy Skarbnik zostanie odwołana? – „to nie informacja publiczna”

Zapytaliśmy, czy wobec obecnej sytuacji Starosta planuje odwołanie Skarbnik. W odpowiedzi urząd przywołał orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, według których informacja publiczna musi dotyczyć „czynności już dokonanych”, a nie przyszłych.

Tyle że pytanie nie dotyczyło wróżenia przyszłości, lecz oceny aktualnej sytuacji i ewentualnych działań porządkowych. Czy prawo do informacji publicznej naprawdę nie obejmuje tego, co dzieje się dziś?

Prawnik czysty, Karpacz bez właściciela

Na pytanie o adwokata Mateusza Chlebowskiego Starostwo odpowiedziało jednoznacznie:

„Nie było zlecane przygotowanie opinii prawnych w tych sprawach.”

To jedyna odpowiedź konkretna.

W sprawie wyjazdów promocyjnych do Karpacza – już nie. Urząd poinformował, że w dokumentacji „nie zostały zamieszczone informacje dotyczące właściciela lokalu”, w którym zakwaterowano uczestników akcji „Zima w Karkonoszach”.
Dodał też, że „dane właścicieli nieruchomości nie stanowią informacji publicznej”.

Czy to oznacza, że urząd nie wie, komu zapłacił za noclegi? Czy może nie chce powiedzieć?

Urzędniczy mur z paragrafów

Całość odpowiedzi układa się w obraz administracji, która nie zaprzecza, nie potwierdza i nie wyjaśnia. W każdej kwestii znajduje paragraf, który pozwala uniknąć jednoznacznej deklaracji.
Zamiast prostych odpowiedzi – cytaty z ustaw i wyroków.

Mieszkańcy mogą więc zapytać:

Czy Starosta zarządza powiatem, czy tylko interpretuje przepisy?
Czy nadzór nad jednostkami sprowadza się do zrzucania odpowiedzialności?
I czy prawo do informacji publicznej ma dziś jeszcze jakąkolwiek wartość praktyczną?

Czekamy na odpowiedzi, nie paragrafy

Redakcja Radia DTR przypomina: wszystkie powyższe pytania zostały wysłane w trybie wniosku o informację publiczną.
Starostwo Powiatowe w Trzebnicy odpowiedziało 14 października 2025 r., pismem nr CZ.1431….2025.
Z treści dokumentu wynika, że urząd nie zamierza zajmować merytorycznego stanowiska w żadnej z poruszonych spraw.

Tymczasem opinia publiczna nie pyta o literę prawa, lecz o fakty.
Bo powiat, nawet ten najbardziej „teflonowy”, wciąż finansowany jest z pieniędzy mieszkańców.

Redakcja Radio DTR
Źródło: pismo Starostwa Powiatowego w Trzebnicy z dnia 14.10.2025 r., CZ.1431….2025; wniosek Radia DTR z 30.09.2025 r.

📲 Znajdziesz nas także w Google News – kliknij i obserwuj Radio DTR, aby otrzymywać nasze najnowsze informacje prosto w aplikacji!