„Lokalny kryminał. Kryminalny raport Ministerstwa Sprawiedliwości”

🧩 Odcinek 1: Śledztwo w podróży służbowej. Jak trzebnicka sprawa trafiła aż do Opola

Zaczęło się jak w filmie sensacyjnym – od zwykłego zawiadomienia złożonego przez jednego radnego. Zakończyło? Jeszcze nie. Bo trzebnickie śledztwo, które miało rozliczyć gminnych urzędników z nieprawidłowości w obrocie nieruchomościami, od lat podróżuje między prokuraturami. Oława, Wrocław, Opole – każda kolejna miejscowość to nowy rozdział w tej historii.

I choć Prokuratura Krajowa potwierdza, że sprawa nadal trwa, to dla mieszkańców brzmi to raczej jak: ciąg dalszy nastąpi.

🏛 Początek: zawiadomienie radnego i pięć zarzutów

Był październik 2019 roku. Radny Rady Miejskiej w Trzebnicy złożył zawiadomienie o podejrzeniu nadużyć w urzędzie gminy. Śledczy zaczęli analizować dokumenty związane z obrotem nieruchomościami. Wkrótce pięciu osobom przedstawiono zarzuty z artykułów kodeksu karnego dotyczących nadużycia władzy, fałszowania dokumentów i przywłaszczenia mienia.

Reklama

Wszystko wskazywało, że to jedna z tych spraw, w których samorząd i biznes przenikają się zbyt mocno.

Ale zamiast szybkiego aktu oskarżenia – zaczęła się prokuratorska gra w delegacje.

🧳 Z Oławy do Wrocławia, z Wrocławia do Opola

Śledztwo prowadziła najpierw Prokuratura Rejonowa w Oławie, później Prokuratura Okręgowa we Wrocławiu. Tam, decyzją Prokuratora Regionalnego, objęto sprawę „zwierzchnim nadzorem służbowym”.

W uzasadnieniu podkreślono „wagę i zawiłość postępowania”. Ostatecznie jednak śledztwo przeniesiono do Prokuratury Okręgowej w Opolu – poza okręg wrocławski.
Oficjalny powód? „Dobro postępowania”.

Ale jak wynika z Raportu II Prokuratury Krajowej, analiza akt nie pozwala ustalić, dlaczego rzeczywiście doszło do tego przeniesienia. Brak uzasadnienia, brak przejrzystości, brak finału.
Czas płynie, a śledztwo trwa już szósty rok.

💰 Wątek nieruchomości: ziemia po zaniżonej cenie

Raport wskazuje, że w tle sprawy są transakcje dotyczące sprzedaży gminnych nieruchomości po zaniżonej cenie na rzecz osób bliskich burmistrza Trzebnicy, a następnie zmiany planów zagospodarowania przestrzennego, które znacząco zwiększyły ich wartość.

W efekcie gmina mogła ponieść szkodę w wielkich rozmiarach, co śledczy zakwalifikowali jako czyn z art. 296 §1 k.k. – czyli działanie na szkodę majątku publicznego.

Reklama

Reklama

ReklamaType your text here

Reklama

Dla przeciętnego mieszkańca to może brzmieć jak suchy paragraf. Ale za tym paragrafem kryją się realne pieniądze, działki, nazwiska i decyzje, które przez lata kształtowały przestrzeń Trzebnicy.

⚖️ Gdy polityka spotyka prokuraturę

W 2022 roku poseł Michał Jaros skierował do ministra sprawiedliwości interpelację nr 5808, pytając wprost, czy prokuratura blokowała czynności wobec urzędników Trzebnicy, i dlaczego sprawę przeniesiono do innego miasta.
Z interpelacji wynikało, że śledczy mieli już przygotowane postanowienia o przedstawieniu zarzutów – nawet wobec burmistrza.

Ale zanim do tego doszło, akta spakowano i wysłano do Opola.
Nowe miasto, nowy adres, stara sprawa.

🕯️ Jesień z kryminałem

Jesienią 2025 roku Prokuratura Krajowa potwierdza: śledztwo trwa i zostało przedłużone do końca 2025 roku.
Czy to oznacza, że mieszkańcy doczekają się wyjaśnienia?
Nie wiadomo.

Pewne jest jedno – ta historia ma wszystkie elementy klasycznego kryminału: wątek rodzinny, pieniądze, władzę i milczenie.
A Raport Bodnara tylko otwiera kolejne rozdziały tego lokalnego thrillera.

📖 Źródła:

• RAPORT II z badania spraw pozostających w zainteresowaniu opinii publicznej w latach 2016–2023, Prokuratura Krajowa, kwiecień 2025, s. 277–288.

• Interpelacja nr 5808 posła Michała Jarosa do ministra sprawiedliwości, Sejm RP, 17.10.2022.