Radni krytykują, ale nie odrzucają – burzliwa sesja z głosem zaufania i zgodą na budżet

MILICZ: Radni krytykują, ale nie odrzucają – burzliwa sesja z głosem zaufania i zgodą na budżet

📣 WAŻNE WYJAŚNIENIE W SPRAWIE GŁOSOWAŃ NA SESJI RADY MIEJSKIEJ W MILICZU (16.06.2025)

Drodzy Czytelnicy,
W związku z burzliwą dyskusją pod naszym postem dotyczącym XVII sesji Rady Miejskiej w Miliczu, publikujemy oficjalne wyjaśnienie:

🟥 FAKT: Burmistrz Wojciech Piskozub NIE otrzymał wotum zaufania.
Głosowanie w tej sprawie zakończyło się odrzuceniem uchwały, a wynik – według danych dostępnych radnym – miał wynieść:

Reklama

• 2 głosy ZA,

• 14 PRZECIW,

• 1 wstrzymujący się.

🟩 FAKT: Burmistrz OTRZYMAŁ absolutorium za wykonanie budżetu za rok 2024.
📌 Jak przebiegało głosowanie:

13 radnych głosowało ZA,
1 był PRZECIW,
2 wstrzymało się od głosu.

📎 Wcześniej pozytywną opinię wydała Komisja Rewizyjna (5 głosów za, 0 przeciw).

🔍 Czym się różni absolutorium od wotum zaufania?

• Wotum zaufania dotyczy raportu o stanie gminy – jest to ocena całokształtu działań burmistrza.

• Absolutorium dotyczy realizacji budżetu – to bardziej formalne głosowanie o zgodności z ustawą i sprawozdaniami.

🧭 W skrócie:
🔹 Absolutorium – TAK
🔹 Wotum zaufania – NIE

🗨️ Jeśli którykolwiek z poprzednich postów mógł wprowadzić w błąd – bierzemy to na siebie i publikujemy korektę. Naszym celem jest rzetelne informowanie, a nie podgrzewanie emocji.

📣 Dziękujemy za Waszą aktywność i czujność – właśnie dzięki takim komentarzom debata publiczna ma sens.

Z wyrazami szacunku,
Zespół Radia DTR LIVE 🎙️
🔗 Źródło: oficjalna transkrypcja sesji z 16 czerwca 2025 r.

Reklama

Reklama

Reklama

ReklamaType your text here

Podczas XVII sesji Rady Miejskiej w Miliczu (12 czerwca 2025 r.) nie brakowało ostrych słów, emocjonalnych wystąpień i wyraźnych oznak kryzysu zaufania między częścią radnych a burmistrzem. Choć finalnie burmistrz zachował wotum zaufania, atmosfera w sali sesyjnej jednoznacznie pokazywała – poparcie nie oznacza aprobaty.

Burmistrz pod ostrzałem

Najbardziej kontrowersyjnym wątkiem okazała się sprawa wykluczenia przedszkola „Świat Malucha” z tzw. systemu złotówkowego. Radni zarzucili burmistrzowi i jego kancelarii błędy w procedurze konkursowej, która – ich zdaniem – została przeprowadzona w sposób dyskryminujący tę placówkę.

„To nie jest żadna łaska gminy. To obowiązek ustawowy!” – grzmiał jeden z radnych, domagając się jednoznacznej odpowiedzi, czy „Świat Malucha” będzie objęty finansowaniem od września. Odpowiedź burmistrza długo była niejasna – padały zapewnienia, że „gmina nie wyklucza”, ale też deklaracje, że „nie może faworyzować podmiotu”. Ostatecznie – po wielu dopytaniach – padło: „Świat Malucha będzie w systemie złotówkowym”.

Zarządzanie OSIR-em też pod lupą

Sporo miejsca poświęcono też Ośrodkowi Sportu i Rekreacji. Radni pytali burmistrza o sposób zatrudniania byłego prezesa w strukturach samorządowych i o rezygnacje w radzie nadzorczej spółki. Padały zarzuty o brak przejrzystości, niejasne procedury kadrowe i niepełne odpowiedzi.

Niepewność, krytyka… i zgoda?

Mimo tak napiętej atmosfery, radni przyjęli zarówno wotum zaufania, jak i uchwałę budżetową. Wielu z nich jednak zaznaczało, że to akt odpowiedzialności za stabilność gminy, a nie wyraz poparcia dla działań burmistrza.

„Trzymamy pana za słowo, że problem zostanie rozwiązany” – powtarzało się kilkakrotnie, a radni zaznaczali, że oczekują szybkiej zmiany uchwały z 2020 r., która obecnie blokuje elastyczne zarządzanie systemem przedszkolnym.

Kluczowe momenty sesji – przewodnik po nagraniu audio

Aby ułatwić mieszkańcom orientację w ponad czterogodzinnej sesji, poniżej przedstawiamy zestawienie najważniejszych bloków tematycznych z orientacyjnymi godzinami:

Wnioski

Mimo że burmistrz Milicza obronił się przed utratą wotum zaufania, sesja pokazała wyraźnie, że cierpliwość rady się kończy. Krytyka nie dotyczy już tylko pojedynczych decyzji – radni wskazują na systemowe problemy z przejrzystością, komunikacją i respektowaniem ich stanowisk. Choć uchwały zostały przyjęte, to kredyt zaufania wyraźnie topnieje.

🔍 Czym różni się wotum zaufania od absolutorium?

W polskim samorządzie lokalnym wotum zaufania i absolutorium to dwa odrębne głosowania, które odbywają się każdego roku w radach gmin, miast i powiatów. Oba są ważne, ale dotyczą zupełnie innych spraw:

✅ Wotum zaufania

• Dotyczy oceny działań burmistrza (lub prezydenta/starosty) za miniony rok – pod względem politycznym i społecznym.

• Rada gminy udziela (lub nie) wotum zaufania na podstawie raportu o stanie gminy, który zawiera informacje m.in. o inwestycjach, działaniach urzędu, problemach mieszkańców.

• Brak wotum zaufania przez dwa lata z rzędu może doprowadzić do referendum w sprawie odwołania włodarza.

💰 Absolutorium

• Dotyczy oceny wykonania budżetu za poprzedni rok.

• Rada opiera się na opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej, sprawozdaniach finansowych i audycie finansowym.

• Udzielenie absolutorium oznacza, że burmistrz prawidłowo zarządzał publicznymi pieniędzmi.

👉 Podsumowując:
Wotum zaufania = ocena zaufania do stylu rządzenia
Absolutorium = ocena za gospodarowanie finansami

Brak wotum zaufania może oznaczać kryzys polityczny,
a brak absolutorium — zarzuty dotyczące nieprawidłowości finansowych.