Skarga radnego? Rada umywa ręce i głosuje w ciemno

skargi sie odrzuca bez rozpatrywania
Oceń materiał

Jak Rada Miejska w Obornikach Śląskich „rozpatrzyła” skargę Marka Mańczaka

Skarga radnego na bezczynność burmistrza powinna być momentem testu dla samorządu. Sprawdzeniem, czy rada pełni funkcję kontrolną, czy jedynie ceremonialną. W Obornikach Śląskich ten test już się odbył. I zakończył się… pozostawieniem skargi bez rozpatrzenia.

Nie oddaleniem.
Nie uznaniem za bezzasadną.
Nie analizą faktów.

Po prostu – bez rozpatrzenia.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaCollaborator
Reklama

Taką decyzję podjęła Rada Miejska w Obornikach Śląskich uchwałą z 18 grudnia 2025 r.

uchwała 193 18.12.2025


Co było przedmiotem skargi?

Radny Marek Mańczak złożył skargę na bezczynność Burmistrz Obornik Śląskich w związku z odmową udostępnienia dokumentów finansowych – mimo że:

  • radny ma ustawowe prawo do informacji (art. 24 ust. 2 u.s.g.),

  • sprawa dotyczyła środków publicznych,

  • odmowa była uzasadniana wyłącznie tym, że radny „nie jest członkiem komisji”.

W skardze napisano wprost:

„Stanowisko Burmistrza Gminy Oborniki Śląskie jest nieprawidłowe i narusza przepisy. Burmistrz nie miał podstaw, aby całkowicie odmówić mi dostępu do informacji.”

Wniosek o stwierdzenie nieważn…


Co zrobiła Komisja Skarg, Wniosków i Petycji?

Komisja zebrała się 17 grudnia 2025 r. I tu zaczyna się sedno sprawy.

  1. Radny–skarżący został wyłączony z prac komisji – formalnie poprawnie.

  2. Komisja zapoznała się z dokumentami – skargą, odpowiedzią burmistrza, stanowiskiem prawnika.

  3. Pozostali radni – nie.

To nie jest publicystyczna teza. To wynika wprost z dalszych dokumentów i z wniosku skierowanego później do wojewody.

Radni spoza komisji:

  • nie otrzymali akt skargi,

  • nie mieli dostępu do korespondencji,

  • głosowali wyłącznie na podstawie rekomendacji komisji.


„Pozostawić bez rozpatrzenia” – co to właściwie znaczy?

Uchwała Rady mówi jasno:

„Rada Miejska w Obornikach Śląskich skargę (…) pozostawia bez rozpatrzenia.”

uchwała 193 18.12.2025

To sformułowanie nie jest niewinne.

Nie oznacza:

  • że skarga była bezzasadna,

  • że nie doszło do bezczynności,

  • że burmistrz działał zgodnie z prawem.

Oznacza jedno: rada nie podjęła merytorycznego rozstrzygnięcia.


Głosowanie bez wiedzy

W swoim wniosku do wojewody radny opisuje to wprost:

„11 radnych głosowało na sesji bez znajomości materiału źródłowego, opierając się jedynie na rekomendacji komisji.”

Wniosek o stwierdzenie nieważn…

I dalej:

„Taki model działania czyni głosowanie pozornym i narusza zasadę samodzielności radnego w wykonywaniu mandatu.”

To nie jest spór interpretacyjny. To opis procedury, w której rada nie pełni roli kontrolnej, lecz zatwierdzającą.


Co zrobili „inni radni”?

Inni radni:

  • nie domagali się akt sprawy,

  • nie zgłosili sprzeciwu proceduralnego,

  • nie zawnioskowali o przerwę lub uzupełnienie materiału,

  • zagłosowali.

Milczenie. Ręce w górę. Uchwała przyjęta.

Demokracja samorządowa w wersji skróconej: nie wiemy, ale ufamy komisji.


Dlaczego sprawa trafiła do wojewody?

Po tej decyzji radny złożył formalny wniosek do Wojewoda Dolnośląski o stwierdzenie nieważności uchwały.

Argumenty są poważne:

  • brak merytorycznego rozpatrzenia skargi,

  • naruszenie art. 24 u.s.g.,

  • naruszenie art. 61 Konstytucji,

  • naruszenie zasady jawności finansów publicznych,

  • głosowanie bez dostępu do materiałów.

Jak wskazano we wniosku:

„Rada nie mogła rzetelnie ocenić, czy Burmistrz rzeczywiście pozostawał w bezczynności.”

Wniosek o stwierdzenie nieważn…


Co z tego wynika?

To nie jest sprawa jednego radnego.
To jest model działania rady.

Model, w którym:

  • kontrola jest delegowana do komisji,

  • reszta radnych ma ufać i głosować,

  • skarga nie musi być rozstrzygnięta – wystarczy ją „odłożyć”.

I to jest moment, w którym mieszkańcy powinni zadać sobie jedno pytanie:

Jeśli radny nie może skutecznie skarżyć burmistrza – to kto może?

Bo jeśli odpowiedź brzmi „nikt”, to nie mamy samorządu.
Mamy tylko radę do głosowania.

Autor: Rafał Chwaliński

Źródłem informacji są dokumenty, które przesłałeś w obrazach — czyli:

📁 Skarga radnego Marka Mańczaka na bezczynność i odmowę udostępnienia informacji przez Burmistrza Gminy Oborniki Śląskie wraz z załącznikami (wniosek radnego i odpowiedź burmistrza).

To na ich podstawie zostały przedstawione cytaty i opis postępowania Rady Miejskiej.

Autor: Redakcja Radio DTR
Obserwuj Radio DTR w Google News

📲 Znajdziesz nas także w Google News – kliknij i obserwuj Radio DTR, aby otrzymywać nasze najnowsze informacje prosto w aplikacji!

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Koszyk
Przewijanie do góry