W 2020 roku rozpoczął się proces, który dziś wraca na sesjach rady i w rozmowach mieszkańców. Chodzi o strzelnicę w Kanclerzowicach.

Za inwestycją stoi KS Amator z Wrocławia.

To właśnie to stowarzyszenie:

Reklama

• 1 czerwca 2020 r. złożyło wniosek o lokalizację inwestycji
• 7 kwietnia 2023 r. złożyło wniosek o zatwierdzenie regulaminu

❓ Jak przebiegał proces decyzji?

Chronologia pokazuje jedno: decyzje zapadały szybko i sprawnie.

Najważniejsze daty:

• 1 czerwca 2020 – start postępowania
• 22 czerwca 2020 – obwieszczenie burmistrza
• 23 lipca 2020 – uzgodnienie Wód Polskich
• 25 sierpnia 2020 – decyzja lokalizacyjna
• 27 listopada 2020 – decyzja o sprzedaży działki
• grudzień 2020 – publikacja wykazu nieruchomości
• kwiecień 2023 – zatwierdzenie regulaminu
• 12 kwietnia 2023 – formalne dopuszczenie działania

❓ Za ile sprzedano działkę?

Gmina Żmigród sprzedała działkę nr 207/2 (1,25 ha):

👉 99 256 zł brutto

Tryb:
👉 bezprzetargowy

Nabywca:
👉 KS Amator

❓ Czy były sprzeciwy instytucji?

Nie.

I to jest jeden z najważniejszych elementów tej sprawy.

Z dokumentów wynika:

• Minister Środowiska – brak stanowiska
• Marszałek Województwa – brak stanowiska
• Zarząd Dróg Powiatowych – brak stanowiska

Zgodnie z prawem:
👉 brak odpowiedzi = zgoda

❓ Czy analizowano wpływ na mieszkańców?

W dokumentach:
👉 brak informacji o analizie hałasu
👉 brak szczegółowej oceny oddziaływania na otoczenie

Pojawia się tylko uzgodnienie techniczne:
👉 decyzja Wód Polskich

Ale to dotyczy gospodarki wodnej, nie hałasu.

Część II – Komentarz i analiza

I tu zaczyna się właściwa historia.

🔴 Decyzje były szybkie. Problemy przyszły później

W 2020 roku:

• inwestycja została zatwierdzona
• teren sprzedany
• procedury zamknięte

Bez większych sporów.

Dziś:

• mieszkańcy mówią o hałasie
• urząd prowadzi postępowanie
• decyzja… nadal nie zapadła

🔴 Największa luka: brak analizy skutków

Nie ma dowodu, że ktoś na etapie decyzji zadał pytanie:

jaki będzie wpływ tej inwestycji na okolicznych mieszkańców?

Reklama

ReklamaType your text here

Reklama

Reklama

Nie ma:

• prognozy hałasu
• symulacji oddziaływania
• konsultacji społecznych o realnym zasięgu

🔴 Mechanizm „milczącej zgody”

Instytucje miały możliwość zabrania głosu.

Nie zrobiły tego.

I zgodnie z przepisami:
👉 uznano, że nie mają zastrzeżeń

To legalne.

Ale rodzi pytanie:

czy brak reakcji instytucji oznacza realną analizę?

🔴 Państwo działa… dopiero po problemie

Dziś sytuacja wygląda odwrotnie niż w 2020 roku:

• wtedy decyzje zapadały szybko
• dziś procedury trwają latami

Mieszkańcy mówią:
👉 „2,5 roku czekaliśmy na pomiary”

Urząd mówi:
👉 „analizujemy”

🔴 Najważniejsze pytanie

Nie o strzelnicę.

Nie o hałas.

Tylko o system:

dlaczego skutki inwestycji analizuje się dopiero wtedy, gdy zaczynają przeszkadzać?

Część III – Co dalej?

Decyzja w sprawie hałasu ma zapaść w maju.

To będzie moment przełomowy.

Ale niezależnie od jej wyniku, jedno już jest pewne:

👉 proces decyzyjny zakończył się w 2020 roku
👉 konsekwencje… trwają do dziś

Zakończenie (otwarte)

Bo dziś najważniejsze pytanie brzmi:

czy problemem jest sama strzelnica…
czy sposób, w jaki podejmowane są decyzje?

I czy kolejna inwestycja w tej gminie przejdzie dokładnie tą samą drogę.