Eksperci przedstawili alternatywne rozwiązania dla neosędziów. Minister Bodnar zapowiada dalsze prace
W Ministerstwie Sprawiedliwości zaprezentowano dwa alternatywne projekty ustaw regulujących status tzw. neosędziów. Dokumenty przygotowała Komisja Kodyfikacyjna Ustroju Sądownictwa i Prokuratury jako rekomendacje dla Ministra Adama Bodnara.
Podczas konferencji prasowej minister podkreślił niezależność Komisji od resortu sprawiedliwości. – Chciałbym, żeby to bardzo wyraźnie wybrzmiało – zaznaczył. Jak dodał, taka formuła komisji eksperckiej wcześniej nie funkcjonowała w Polsce.
Dwa warianty zmian
Założenia projektów omówił przewodniczący Komisji, prof. Krystian Markiewicz. – Absolutnym priorytetem było przywrócenie standardów niezależnego sądownictwa. Cel obu ustaw jest ten sam, ale różnią się one tempem realizacji – mówił profesor.
Pierwszy projekt zakłada automatyczne unieważnienie uchwał Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) z lat 2018-2025, co skutkowałoby utratą stanowisk przez sędziów powołanych w tym okresie. Drugi wariant przewiduje indywidualną ocenę nominacji przez nową KRS, pod kontrolą Sądu Najwyższego.
Termin reformy i reakcje ekspertów
Według pierwszego wariantu większość konkursów na stanowiska sędziowskie zakończyłaby się do 2027 r. W drugim – regulacja skutków powołań miałaby potrwać do 2030 r.
Projekty skomentował prof. Marek Safjan, podkreślając ich znaczenie dla dostosowania polskiego wymiaru sprawiedliwości do standardów Unii Europejskiej. Z kolei prof. Włodzimierz Wróbel mówił o konieczności odbudowy zaufania do sądownictwa. – Silne sądy to takie, których niezależność nikt nie kwestionuje – zaznaczył.
Minister Adam Bodnar zapowiedział, że propozycje zostaną poddane dalszym analizom. – To ogromna odpowiedzialność, musimy przedyskutować te rozwiązania z partnerami koalicyjnymi – powiedział.
Czytaj dalej
Ten temat ma ciąg dalszy
Wybraliśmy teksty, które naturalnie prowadzą czytelnika dalej.
