Strzelnica w Żmigrodzie. Hałas czy decyzja?

3Strzelnica prowadzona przez KS Amator w okolicach Żmigrodu od miesięcy budzi emocje. Dla jednych to nowoczesny obiekt szkoleniowy i sportowy. Dla innych – źródło codziennego hałasu, który odbiera spokój życia.

Na ostatniej sesji rady temat wrócił. I zamiast odpowiedzi pojawiło się… więcej pytań.

❓ Czy hałas przekracza normy?

Nie padła żadna konkretna liczba.

Nie usłyszano ani jednego wyniku w decybelach.

Padło natomiast coś innego:

• dla zabudowy jednorodzinnej – „byłyby przekroczenia”
• dla zabudowy zagrodowej – „nie ma przekroczenia”

To oznacza jedno:
ocena nie zależy tylko od pomiaru, ale od interpretacji terenu.

❓ Czy pomiary zostały wykonane?

Tak – według Dyrektor Wydziału Ochrony Środowiska.

Pomiary miały zostać wykonane:

• we wrześniu (według mieszkańców)
• w grudniu (według urzędu)

Obejmowały obszar do 1100 metrów od strzelnicy.

Jednak pojawiły się wątpliwości:

• mieszkanka twierdzi, że badanie dotyczyło tylko jednego domu
• nie przedstawiono wyników publicznie

❓ Kiedy będzie decyzja?

Tu odpowiedź jest precyzyjna.

Decyzja ma zostać wydana:
👉 „w połowie maja”
👉 „zaraz po weekendzie”

Postępowanie administracyjne formalnie dobiega końca.

❓ Dlaczego sprawa trwa tak długo?

To najważniejszy element całej historii.

Z relacji mieszkańców:

„2 i pół roku czekaliśmy, żeby starostwo podjęło działania.”

Urząd tego wprost nie neguje.

Z wypowiedzi wynika, że:

• najpierw długo nie było pomiarów
• potem trwały analizy
• następnie ustalano sposób klasyfikacji terenu

❓ Kto odpowiada za decyzję o lokalizacji?

Tu pojawia się luka.

W trakcie dyskusji:

• nie wskazano, kto zaproponował sprzedaż działki
• nie wskazano, kto zatwierdził bonifikatę
• nie przedstawiono analizy wpływu inwestycji przed jej powstaniem

Padła jedynie informacja, że działka została sprzedana z 90% bonifikatą.

❓ Dlaczego lokalizacja budzi kontrowersje?

Radni wskazywali na położenie strzelnicy w obszarze chronionym:
👉 Dolina Baryczy
👉 teren Natura 2000

Pojawiły się pytania:

• czy taka inwestycja powinna tam powstać
• czy uwzględniono wpływ na mieszkańców i środowisko

Część II – Komentarz i analiza

To już nie jest tylko spór o hałas.

To jest historia o tym, jak działa – albo nie działa – lokalna administracja.

🔴 Problem pierwszy: brak danych

Nie podano wyników pomiarów.

Mieszkańcy słyszą hałas.
Urząd mówi o analizie.

Ale bez liczb nie ma kontroli społecznej.

Bez liczb jest tylko zaufanie. Albo jego brak.

🔴 Problem drugi: czas

Najdłuższym etapem tej sprawy nie była analiza.

Najdłuższy był moment, kiedy… nic się nie działo.

2,5 roku oczekiwania na pomiary to nie procedura.
To zaniechanie – albo systemowy problem.

🔴 Problem trzeci: interpretacja zamiast faktów

Najbardziej niepokojące jest to:

Ten sam hałas może być:

• przekroczeniem norm
• albo ich spełnieniem

W zależności od tego, jak sklasyfikowany zostanie teren.

To oznacza, że decyzja nie wynika tylko z pomiaru.

Reklama

Reklama

Reklama

Reklama

ReklamaType your text here

Wynika z interpretacji.

🔴 Problem czwarty: brak odpowiedzialności

Nie wiadomo:

• kto podjął decyzję o sprzedaży działki
• kto zatwierdził warunki
• kto analizował skutki

Decyzja była.

Odpowiedzialność – nie jest jasno wskazana.

🔴 Problem piąty: brak dialogu

Z jednej strony mieszkańcy:

• mówią o hałasie
• wskazują na brak reakcji
• oczekują konkretnych działań

Z drugiej strony urząd:

• analizuje
• proceduje
• zapowiada decyzję

Ale te dwa światy się nie spotykają.

Co dalej?

Decyzja ma zostać wydana w maju.

To będzie moment kluczowy.

Nie tylko dla mieszkańców.

Ale dla odpowiedzi na pytanie:
👉 czy system potrafi reagować szybciej niż problem narasta

Otwarte pytanie

Bo dziś najważniejsze nie brzmi:

czy strzelnica jest legalna.

Tylko:

dlaczego przez 2,5 roku nikt nie potrafił jednoznacznie powiedzieć, czy mieszkańcy mają rację?

I czy po tej decyzji to się wreszcie zmieni.