Trzebnica. Tereny rekreacyjne przy ul. Czereśniowej. 572 podpisy sprzeciwu. I decyzja, która – jak wynika z dokumentów – zapadła dużo wcześniej.
Decyzja zapadła. Po cichu
Najpierw liczby. Daty. Fakty, które nie krzyczą – ale układają się w coś bardzo konkretnego.
10 czerwca 2025 roku gmina Trzebnica zleca operat szacunkowy dla dwóch działek: nr 3705 i 3676. Teren niezabudowany, ponad 2,4 hektara. Lokalizacja? Ul. Czereśniowa – przestrzeń o charakterze rekreacyjno-sportowym.
Dwa dni później, 12 czerwca 2025 roku, pojawia się zarządzenie burmistrza Marka Długozimy.
„Przeznacza się do zbycia (…) nieruchomość gruntową niezabudowaną (…) w formie przetargu ustnego nieograniczonego.”
To nie jest zapowiedź. To nie jest analiza.
To jest decyzja.
I co ważne – decyzja podjęta praktycznie natychmiast po wycenie. Bez śladów szerokiej debaty. Bez widocznego etapu „czy sprzedajemy?”. Raczej: „sprzedajemy – przygotujcie procedurę”.
geoportal360.pl
Przez kilka miesięcy – cisza
Od czerwca 2025 do początku 2026 roku nie widać w dokumentach nic, co wskazywałoby na publiczne napięcie wokół tej sprawy.
Nie ma śladu szerokich konsultacji. Nie ma informacji o wycofaniu się z planów.
Proces trwa – ale w tle.
To moment, który w wielu takich sprawach okazuje się kluczowy. Bo właśnie wtedy decyzje „technicze” zaczynają żyć własnym życiem.
Styczeń 2026. Mieszkańcy mówią: stop
23 stycznia 2026 roku pojawia się coś, czego wcześniej nie było: opór.
Petycja mieszkańców. 572 podpisy.
Nie symboliczne kilka głosów. Konkretna liczba. Wyraźny sygnał: ten teren nie jest „neutralny”. Dla ludzi ma znaczenie.
Chodzi o zachowanie przestrzeni rekreacyjnej. O to, by nie zamieniać jej w kolejną inwestycję.
I tu zaczyna się prawdziwy konflikt.
Ale procedura już idzie
Bo w momencie, gdy mieszkańcy zbierają podpisy, gmina nie zaczyna od zera.
Gmina już jest w procesie.
To widać w interpelacji radnego Krzysztofa Śmiertki z 31 marca 2026 roku. Pada tam jedno zdanie, które zmienia optykę:
„Pomimo społecznego sprzeciwu (…) burmistrz podjął kolejną decyzję o ponownym ogłoszeniu przetargu.”
Czyli nie tylko nie ma wycofania się.
Jest kontynuacja.
ilustracja do artykulu infografika oś czasu
Urząd odpowiada: wszystko zgodnie z procedurą
15 kwietnia 2026 roku przychodzi odpowiedź z urzędu, podpisana przez zastępcę burmistrza Krystynę Haładaj.
Jest spokojna. Formalna. Bez emocji.
Zawiera kluczowe informacje:
- wartość nieruchomości: 6 719 300 zł
- operat: zlecony 10 czerwca 2025
- koszt operatu: 2 000 zł
- brak nowych zarządzeń po 26 marca 2026
I zdanie, które właściwie tłumaczy wszystko:
„Realizowane są czynności proceduralne wynikające wprost z przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami.”
Czyli: proces trwa.
Nie ma nowych decyzji, bo… nie są potrzebne.
Tu nie chodzi o papier. Tu chodzi o moment
Formalnie wszystko się zgadza.
Ustawa. Zarządzenie. Przetarg. Operat.
Problem nie leży w tym, czy procedura została zachowana.
Problem leży gdzie indziej.
👉 Kiedy zapadła decyzja.
👉 Kiedy mieszkańcy się o niej dowiedzieli.
👉 I czy w ogóle mieli realny wpływ.
Bo jeśli decyzja została podjęta w czerwcu 2025 roku, a protest pojawia się w styczniu 2026…
…to pytanie nie brzmi już „czy sprzedaż jest legalna”.
Tylko:
👉 czy była społecznie uzgodniona, czy tylko ogłoszona po fakcie?
Mechanizm, który widać jak na dłoni
To nie jest jednostkowa historia.
To jest model działania, który powtarza się w wielu gminach:
- decyzja zapada wcześnie
- procedura rusza
- mieszkańcy dowiadują się później
- protest pojawia się za późno
- urząd mówi: „już jesteśmy w trakcie”
I wtedy… trudno się zatrzymać.
Nie dlatego, że się nie da.
Tylko dlatego, że nikt nie chce cofać decyzji, która już „poszła w system”.
Co dalej?
Na moment tej odpowiedzi petycja mieszkańców formalnie jeszcze czeka na rozpatrzenie (termin do 23 kwietnia 2026).
Ale jedno jest już jasne:
👉 proces sprzedaży nie został zatrzymany
👉 a decyzja sprzed miesięcy wciąż determinuje teraźniejszość
Pytanie, które zostaje
Czy 572 podpisy to za mało, żeby zatrzymać sprzedaż publicznej przestrzeni?
A może problem jest głębszy – i zaczyna się dużo wcześniej, zanim mieszkańcy w ogóle wiedzą, że powinni protestować?
Bo jeśli decyzje zapadają szybciej niż społeczeństwo jest w stanie zareagować…
…to kto tak naprawdę decyduje o przestrzeni, w której żyją ludzie?
Źródła informacji (na podstawie przekazanych dokumentów):
- Zarządzenie Burmistrza Gminy Trzebnica nr OR.0050.111.2025 z dnia 12 czerwca 2025 r. – w sprawie zbycia nieruchomości gruntowej przy ul. Czereśniowej.
- Interpelacja radnego Krzysztofa Śmiertki z dnia 31 marca 2026 r. – dotycząca postępowań przetargowych i sprzedaży terenów rekreacyjnych.
- Odpowiedź Urzędu Miejskiego w Trzebnicy z dnia 15 kwietnia 2026 r. (Zastępca Burmistrza Krystyna Haładaj) – zawierająca informacje o wartości nieruchomości, operacie szacunkowym oraz stanie procedury.
- Petycja mieszkańców Trzebnicy z dnia 23 stycznia 2026 r. – podpisana przez 572 osoby, sprzeciwiające się sprzedaży terenów rekreacyjnych przy ul. Czereśniowej.
Magazynu Radio DTR 4/2026
, 30+ materiałów z regionu w jednym miejscu
Kup wydanie za 10 zł →
Więcej z Trzebnica
Czytaj dalej
Ten temat ma ciąg dalszy
Wybraliśmy teksty, które naturalnie prowadzą czytelnika dalej.
