Jedne lasy chronić, inne „odbezpieczyć”. O czym naprawdę zagłosują radni?

28 maja 2026 roku Rada Miejska w Obornikach Śląskich ma głosować nad projektem uchwały, który na pierwszy rzut oka wygląda jak techniczna formalność dotycząca gospodarki leśnej. Problem w tym, że skutki tej decyzji mogą wykraczać daleko poza zwykłe „porządkowanie dokumentacji”.

Bo w praktyce rada ma jednocześnie zaopiniować:

• objęcie ponad 3 tys. hektarów lasów statusem ochronnym,
• ale także pozbawienie części terenów leśnych dotychczasowej ochrony.

I właśnie ten drugi element może okazać się dużo ważniejszy, niż dziś wydaje się wielu mieszkańcom.

ilustracja artykulu o uchwale wycinajacej lasy i ich ochronie 2

Jedne lasy chronimy, inne „odbezpieczamy”

Oficjalnie Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych we Wrocławiu tłumaczy projekt potrzebą aktualizacji i uporządkowania statusów lasów.

W dokumentach wskazano, że ochroną mają zostać objęte m.in. lasy:

• wodochronne,
• cenne przyrodniczo,
• położone w pobliżu dużych miast,
• pełniące funkcje społeczne i klimatyczne,
• będące ostoją gatunków chronionych.

Brzmi rozsądnie.

Tyle że równolegle część lasów ma zostać tej ochrony pozbawiona.

I właśnie tutaj pojawia się pytanie, którego w przestrzeni publicznej praktycznie jeszcze nie ma:

które konkretnie tereny mają utracić ochronę i dlaczego właśnie te?

Uchwała wygląda niewinnie. Skutki mogą być dużo większe

Status lasu ochronnego nie oznacza całkowitego zakazu wycinki. Ale oznacza:

• większe rygory gospodarowania,
• silniejsze argumenty środowiskowe,
• utrudnienia przy ingerencji w teren,
• większe znaczenie społeczne i przyrodnicze.

Natomiast utrata tego statusu:

• zmniejsza poziom formalnej ochrony,
• może zwiększać elastyczność planistyczną,
• osłabiać przyszłe argumenty ekologiczne,
• ułatwiać późniejsze decyzje dotyczące zagospodarowania.

Nie oznacza to automatycznie:

„jutro powstanie osiedle”.

Ale bardzo często właśnie od takich technicznych zmian zaczynają się procesy, które kilka lat później kończą się urbanizacją terenów zielonych.

I tutaj wchodzi Plan Ogólny Gminy

Nowy Plan Ogólny Obornik Śląskich pokazuje coś bardzo ciekawego.

W prognozie oddziaływania na środowisko zapisano wprost:

chłonność terenów mieszkaniowych w gminie wynosi ponad 29 tys. osób i znacząco przekracza przewidywane zapotrzebowanie na nową zabudowę mieszkaniową wynoszące około 14,8 tys. mieszkańców. Nie ma podstaw do wyznaczania nowych terenów pod zabudowę mieszkaniową.

To jeden z najważniejszych zapisów całego dokumentu.

Bo oznacza, że:

gmina już dziś ma ogromny zapas terenów pod zabudowę.

A więc mieszkańcy mają prawo pytać:

skoro terenów mieszkaniowych jest już nadmiar, to po co zmieniać status części lasów?

Wrocław coraz mocniej naciska na północ

Dokumenty planistyczne pokazują coś jeszcze:
Oborniki Śląskie stają się coraz silniej związane z aglomeracją Wrocławia.

Najbardziej widać to w rejonach:

• Pęgowa,
• Wilczyna,
• Bagna,
• Osoli,
• obrzeży samych Obornik Śląskich.

To miejsca:

• dobrze skomunikowane,
• atrakcyjne krajobrazowo,
• z rozwijającą się infrastrukturą,
• coraz bardziej interesujące dla rynku mieszkaniowego.

I właśnie tam lasy są dziś ostatnim realnym buforem przed dalszym rozlewaniem się zabudowy.

Czy radni wiedzą, nad czym będą głosować?

To może być najważniejsze pytanie całej sesji.

Bo uchwała:

• wygląda technicznie,
• operuje językiem administracyjnym,
• nie pokazuje mieszkańcom prostych konsekwencji przestrzennych.

A tymczasem decyzja dotycząca statusu lasów może mieć skutki:

• środowiskowe,
• urbanistyczne,
• inwestycyjne,
• społeczne,
  które będą widoczne dopiero za kilka lub kilkanaście lat.

W praktyce rada może zdecydować:

• które tereny pozostaną zielonym buforem,
• a które staną się łatwiejsze do przyszłego przekształcania.

Najważniejsze pytanie dopiero przed mieszkańcami

Bo prawdziwy spór nie dotyczy dziś samej wycinki.

Dotyczy tego:

jaką gminą mają być Oborniki Śląskie za 10–20 lat.

Czy:

• nadal zielonym miastem-lasem,
• miejscem uzdrowiskowym i rekreacyjnym,
• przestrzenią oddzielającą Wrocław od dalszej suburbanizacji,

czy coraz bardziej:

• podmiejską strefą mieszkaniową,
• znikającymi zielonymi klinami,
• i lasami traktowanymi głównie jako rezerwa przestrzenna pod przyszły rozwój.

I możliwe, że właśnie 29 maja mieszkańcy po raz pierwszy zobaczą początek tej większej zmiany.