Konferencja przeciw przemocy w Internecie, młodzież na widowni, honorowy patronat burmistrza i publiczne kontrowersje dotyczące osoby zaangażowanej w organizację wydarzenia. Czy samorząd powinien ograniczyć się do poparcia szczytnej inicjatywy, czy również sprawdzić, kto występuje pod jego szyldem? W Żmigrodzie pojawiają się pytania, na które warto uzyskać odpowiedź, zanim podobne wydarzenia staną się stałym elementem gminnego kalendarza.
Słowa zostawiają ślady. Patronat również
24 października 2026 roku w Żmigrodzie odbyła się konferencja „HejTY STOP”, poświęcona przeciwdziałaniu hejtowi, cyberprzemocy i przemocy psychicznej. Spotkanie zorganizowano z myślą o młodych ludziach, w tym członkach Młodzieżowych Drużyn Pożarniczych.
Na scenie pojawili się prowadzący i zaproszeni uczestnicy. Na widowni zasiedli młodzi ludzie. Wydarzeniu towarzyszyło przesłanie: „Słowa zostawiają ślady”.
Trudno polemizować z tym hasłem. Trudno również kwestionować potrzebę edukowania dzieci i młodzieży o zagrożeniach wynikających z internetowej przemocy.
Problem pojawia się gdzie indziej.
Czy instytucja publiczna, która obejmuje wydarzenie patronatem, sprawdza wyłącznie jego temat, czy również ludzi, którym pomaga zdobyć społeczne zaufanie?
W przypadku żmigrodzkiej konferencji pytanie to nabiera szczególnego znaczenia ze względu na publiczne kontrowersje i zarzuty pojawiające się wokół jednej z osób zaangażowanych w przedsięwzięcie.
Nie rozstrzygamy, czy zarzuty są uzasadnione. Nie zastępujemy sądu ani organów prowadzących ewentualne postępowania. Interesuje nas natomiast coś, co można zweryfikować bez wydawania wyroków o człowieku: sposób podejmowania decyzji przez samorząd.
Burmistrz patronuje. Co właściwie oznacza jego podpis?
Burmistrz Żmigrodu Robert Lewandowski publicznie podziękował organizatorom konferencji, wyraził uznanie dla wydarzenia i poinformował, że objął je honorowym patronatem.
W swoim wpisie podkreślał potrzebę przeciwdziałania przemocy internetowej oraz znaczenie edukacji młodzieży.
To zrozumiała postawa. Samorządy powinny wspierać przedsięwzięcia edukacyjne, zwłaszcza dotyczące bezpieczeństwa dzieci.
Jednak honorowy patronat nie jest wyłącznie uprzejmym gestem.
Na oficjalnej stronie Gminy Żmigród przeczytamy, że stanowi on wyróżnienie podkreślające rangę wydarzenia i umożliwiające dotarcie do szerszej publiczności.
A więc sama gmina przyznaje, że patronat zwiększa znaczenie i wiarygodność przedsięwzięcia.
W tym miejscu powstaje zasadnicze pytanie:
Skoro patronat podnosi rangę wydarzenia, czy samorząd nie powinien odpowiednio starannie weryfikować osób, które korzystają z tego publicznego wyróżnienia?
Patronat nie oznacza przecież automatycznego potwierdzenia kompetencji wszystkich uczestników. Nie powinien jednak również stawać się narzędziem, które bezrefleksyjnie nadaje autorytet osobom i inicjatywom wcześniej niezweryfikowanym.
Istnieje procedura. Czy została zastosowana?
W Biuletynie Informacji Publicznej Gminy Żmigród znajduje się zarządzenie nr 0050.100.2026 burmistrza z 5 sierpnia 2026 roku, dotyczące obejmowania i sprawowania patronatu honorowego.
Oficjalna strona urzędu informuje również o konieczności złożenia odpowiedniego wniosku, zasadniczo najpóźniej 30 dni przed planowanym wydarzeniem.
To istotne.
W Żmigrodzie patronat nie jest więc przedstawiany jako całkowicie nieformalna deklaracja składana przy okazji spotkania. Funkcjonuje procedura administracyjna.
Nie znamy jednak dokumentacji dotyczącej konkretnej konferencji.
Nie wiadomo, kto złożył wniosek o patronat, jakie informacje przedstawił, czy wskazano pełną listę organizatorów i prowadzących oraz czy urząd dokonał jakiejkolwiek weryfikacji ich doświadczenia.
Nie ustaliliśmy również, czy pracownicy odpowiedzialni za promocję i współpracę z organizacjami pozarządowymi analizowali publicznie dostępne informacje o osobach uczestniczących w przygotowaniu wydarzenia.
To nie dowodzi zaniedbania.
Pokazuje natomiast, jakich informacji brakuje, aby ocenić staranność działania administracji.
Młodzież na widowni zmienia charakter odpowiedzialności
Według oficjalnej zapowiedzi gminy konferencja miała obejmować wykłady i warsztaty prowadzone przez specjalistów.
Co ważne, Szkoła Podstawowa w Radziądzu potwierdziła udział swoich uczennic w wydarzeniu.
Nie było to zatem wyłącznie spotkanie dorosłych aktywistów dyskutujących o problemach Internetu.
W konferencji rzeczywiście uczestniczyły dzieci i młodzież.
W takim przypadku szczególnego znaczenia nabiera program, dobór prowadzących oraz sposób prezentowania wiedzy.
Kto oceniał kompetencje osób występujących na scenie?
Czy organizatorzy wymagali wykazania doświadczenia edukacyjnego?
Czy przedstawiono dorobek osób prowadzących poszczególne części konferencji?
Czy weryfikowano materiały, które miały trafić do młodych odbiorców?
Czy ustalono zasady reagowania na pytania uczestników dotyczące przemocy, gróźb lub nękania?
Nie każda osoba prowadząca konferencję musi być psychologiem, pedagogiem czy prawnikiem. Prowadzenie wydarzenia nie jest tym samym co udzielanie specjalistycznych porad.
Ale właśnie dlatego powinno być jasne, kto występuje w jakiej roli, jakie ma kwalifikacje i za jakie treści odpowiada.
Szczególnie gdy spotkanie odbywa się pod patronatem instytucji publicznej.
Publiczne kontrowersje. Czy ktoś zadał pytania przed wydarzeniem?
Po konferencji, pod relacją opublikowaną przez burmistrza, pojawiły się krytyczne komentarze dotyczące udziału jednej z osób zaangażowanych w organizację wydarzenia.
Głos zabrała między innymi organizacja społeczna, formułując zarzuty dotyczące wcześniejszych konfliktów i zachowań tej osoby.
Do dyskusji dołączyli również inni internauci, wyrażając zdziwienie, dezaprobatę i krytyczne opinie.
Należy podkreślić, że internetowe komentarze nie stanowią dowodu winy. Nie wszystkie zawierają konkretne zarzuty, a ich autorzy nie zawsze przedstawiają okoliczności pozwalające zweryfikować wypowiedzi.
Nie można jednak z góry przyjmować, że każda krytyczna informacja kierowana pod adresem uczestnika publicznego wydarzenia jest wyłącznie hejtem.
Pomiędzy bezpodstawnym atakiem a uzasadnionym pytaniem o wiarygodność istnieje zasadnicza różnica.
Właśnie tej różnicy powinna uczyć konferencja przeciw przemocy internetowej.
W przypadku Żmigrodu istotne jest przede wszystkim ustalenie, czy organizatorzy i urząd wiedzieli o publicznych kontrowersjach przed konferencją, a jeżeli tak, czy podjęli jakiekolwiek działania weryfikacyjne.
Jeśli informacje pojawiły się dopiero po wydarzeniu, należy to również uwzględnić.
Nie wolno wymagać od urzędników wiedzy o każdej prywatnej sprzeczce. Można natomiast oczekiwać rozsądnych procedur oceny wiarygodności organizatorów i prowadzących spotkania edukacyjne.
Ostrożność nie oznacza skazywania kogokolwiek na podstawie oskarżeń. Oznacza sprawdzanie faktów przed udzieleniem publicznego poparcia.
Dział promocji nie odpowiada wyłącznie za zdjęcia i komunikaty
W samorządach promocja często kojarzy się z relacjami fotograficznymi, publikowaniem zapowiedzi, przygotowywaniem plakatów i informowaniem mieszkańców o wydarzeniach.
Jednak tam, gdzie referat zajmuje się również obsługą patronatów i współpracą z organizacjami społecznymi, jego rola może być szersza.
W Żmigrodzie oficjalna strona urzędu wskazuje Referat Promocji, Organizacji Pozarządowych i Wsparcia Biznesu jako właściwy do kontaktu w sprawach formalnych dotyczących patronatu.
Nie przesądza to, że referat ponosi odpowiedzialność za każdy element organizacji konferencji.
Warto jednak ustalić, czy pracownicy przygotowywali rekomendację dla burmistrza, analizowali wniosek oraz sprawdzali informacje o organizatorach.
Bo dobra promocja samorządu nie polega wyłącznie na pokazaniu udanego wydarzenia.
Polega również na ochronie wiarygodności instytucji, której nazwa i symbol towarzyszą przedsięwzięciu.
Zdjęcia pokazują to, co wydarzyło się na scenie.
Dokumentacja organizacyjna może pokazać, co wydarzyło się wcześniej.
Inne instytucje sprawdzają reputację organizatorów
Nie jest to zagadnienie całkowicie nowe.
Przykładowo regulamin przyznawania patronatów przez władze województwa śląskiego przewiduje analizę wiarygodności organizatorów, reputacji podmiotu oraz zgodności jego działalności z wartościami reprezentowanymi przez samorząd.
Uwzględnia między innymi sprawdzanie publicznych informacji, stron internetowych i profili społecznościowych.
Nie oznacza to, że identyczne zasady obowiązują w Żmigrodzie.
Pokazuje jednak, że weryfikacja wiarygodności organizatora może stanowić formalny element procedury patronackiej.
Dlatego zasadne jest pytanie, czy Gmina Żmigród stosuje podobne rozwiązania, a jeżeli nie, to jakie mechanizmy wykorzystuje, aby ograniczać ryzyko reputacyjne i organizacyjne.
Samorząd nie musi prowadzić prywatnych śledztw dotyczących każdego zaproszonego człowieka.
Powinien jednak wiedzieć, na jakiej podstawie podejmuje decyzję o publicznym wsparciu konkretnego przedsięwzięcia.
Siedem pytań do władz Żmigrodu
Radio DTR kieruje do burmistrza Roberta Lewandowskiego oraz właściwych komórek Urzędu Miejskiego następujące pytania:
- Kto formalnie wystąpił o objęcie konferencji „HejTY STOP” honorowym patronatem burmistrza i kiedy wpłynął wniosek?
- Czy w dokumentacji przedstawiono pełną listę organizatorów, prowadzących i prelegentów, wraz z informacjami o ich doświadczeniu oraz kompetencjach?
- Czy przed udzieleniem patronatu przeprowadzono ocenę wiarygodności podmiotów i osób odpowiedzialnych za konferencję? Jeśli tak, jaki był zakres tej oceny?
- Czy przed wydarzeniem do urzędu lub organizatorów docierały informacje dotyczące publicznych zarzutów lub konfliktów związanych z którąkolwiek z osób zaangażowanych w konferencję? Jeżeli tak, kiedy wpłynęły i jak na nie zareagowano?
- Kto odpowiadał za program merytoryczny, dobór prowadzących i przygotowanie treści kierowanych do niepełnoletnich uczestników?
- Czy gmina, jej jednostki organizacyjne lub podmioty finansowane ze środków publicznych poniosły koszty przedsięwzięcia? Jeśli tak, w jakiej wysokości i na jakie cele?
- Czy w związku z publiczną dyskusją po konferencji gmina zamierza przeanalizować procedury przyznawania patronatów, zwłaszcza wydarzeniom edukacyjnym z udziałem dzieci i młodzieży?
To pytania dotyczące sposobu działania instytucji publicznej. Nie wymagają ujawniania prywatnych informacji o uczestnikach ani przesądzania, czy jakiekolwiek personalne oskarżenia są prawdziwe.
Patronat jest wyróżnieniem. Ale również zobowiązaniem do staranności
Żmigrodzka konferencja dotyczyła ważnego problemu społecznego.
Cyberprzemoc, internetowe poniżanie, groźby i uporczywe nękanie mogą prowadzić do poważnych konsekwencji. Edukacja młodych ludzi w tym zakresie jest potrzebna.
Warto jednak pamiętać, że dobra intencja organizatora nie zastępuje procedur, a ważny temat nie eliminuje potrzeby sprawdzenia osób odpowiedzialnych za jego przedstawienie.
Tym bardziej że samorządowy patronat działa jak publiczny znak zaufania.
Nie jest gwarancją bezbłędności organizatorów. Nie oznacza również, że burmistrz odpowiada za każde prywatne działanie każdego uczestnika konferencji.
Powinien jednak opierać się na świadomej decyzji, poprzedzonej oceną informacji istotnych dla danego przedsięwzięcia.
W Żmigrodzie warto dziś ustalić, czy taka ocena rzeczywiście została przeprowadzona.
Bo pytanie nie brzmi, czy należy organizować konferencje przeciw hejtowi. Odpowiedź jest oczywista: należy.
Pytanie brzmi, czy instytucja publiczna, która zaprasza młodzież, udostępnia przestrzeń i firmuje wydarzenie swoim autorytetem, potrafi wykazać, że wcześniej sprawdziła, komu i czemu udziela poparcia.
Właśnie od odpowiedzi na to pytanie zależy, czy patronat jest świadomą decyzją samorządu, czy jedynie formalnością zakończoną pamiątkowym zdjęciem.
Radio DTR oczekuje na wyjaśnienie zasad, według których w Żmigrodzie weryfikuje się organizatorów wydarzeń edukacyjnych objętych patronatem burmistrza.
Źródła dla redakcji
- Urząd Miejski w Żmigrodzie, „HejTYstop – słowa zostawiają ślady”, 22 października 2026 r.
- Urząd Miejski w Żmigrodzie, informacje o zasadach przyznawania Patronatu Honorowego Burmistrza.
- BIP Gminy Żmigród, zarządzenie nr 0050.100.2026 z 5 sierpnia 2026 r. – rejestr zarządzeń; pełna treść wymaga jeszcze analizy.
- Szkoła Podstawowa w Radziądzu, relacja z udziału uczennic w konferencji „HejTYstop”.
- Relacja Roberta Lewandowskiego na Facebooku, udostępniona redakcji wraz z komentarzami.
- Materiały fotograficzne z konferencji, przekazane redakcji.
- Regulamin przyznawania patronatów przez władze województwa śląskiego – materiał porównawczy dotyczący weryfikacji organizatorów.
Opracowanie: Radio DTR | 28 października 2026 r. Czytaj dalej Wybraliśmy teksty, które naturalnie prowadzą czytelnika dalej.
6,7 miliona złotych, cztery posiedzenia i trzy rezygnacje. Czy Sejm stał się miejscem załatwiania interesów dawnych klientów?
3 miliony na autobusy. Powiat Trzebnicki chce pieniędzy od gmin. Kto zapłaci za transport, który już istnieje?
Wołów pod lupą RIO. Nie jeden błąd, lecz seria naruszeń. Kto odpowiada za kontrolę finansów gminy?
Wiedzieli, że oczyszczalnie są wyeksploatowane. Dlaczego Oborniki Śląskie nadal czekają na rozwiązanie?
Ten temat ma ciąg dalszy