Zawieszony burmistrz, działający urząd. A gdzie są granice władzy?

Trzebnica. Dokumenty są. Daty się zgadzają. Fakty – przynajmniej te oficjalne – też. A jednak coś tu nie pasuje. Bo kiedy czyta się interpelację radnego i odpowiedź urzędu… w głowie zostaje jedno pytanie: czy ktoś naprawdę przejął władzę, czy tylko ją „opisano na papierze”?

Co się wydarzyło?

26 marca 2026 roku Prokuratura Okręgowa w Opolu informuje o zatrzymaniu burmistrza Trzebnicy Marka Długozimy i postawieniu mu zarzutów. Wśród nich – przekroczenie uprawnień, działanie na szkodę interesu publicznego, przyjmowanie korzyści majątkowych.

Tego samego dnia zapada decyzja o jego zawieszeniu w czynnościach służbowych.

Kilka dni później radny Sławomir Ćwikła składa interpelację. Nie jest to zwykły zestaw pytań. To próba ustalenia, czy gmina działa legalnie i kto tak naprawdę nią kieruje.

Kto dziś rządzi Trzebnicą?

Z odpowiedzi urzędu wynika jasno:

„funkcję organu wykonawczego pełni Zastępca Burmistrza”

Czyli formalnie – wszystko jest pod kontrolą.

Ale już zdanie dalej pojawia się coś, co zmienia obraz:

• nie zmieniono regulaminu organizacyjnego,
• nie wydano nowych zarządzeń,
• nie przeprowadzono reorganizacji urzędu.

Urząd działa… jakby nic się nie wydarzyło.

Zawieszony, ale z dostępem

Najbardziej zaskakujący fragment odpowiedzi dotyczy dostępu burmistrza do narzędzi pracy.

Z dokumentu wynika wprost:

• nie odebrano mu uprawnień do systemów,
• nie odebrano dostępu do narzędzi elektronicznych,
• nie odebrano fizycznych środków dostępu (klucze, sprzęt).

Uzasadnienie?

„Postanowienie prokuratora nie ustanawia takich sankcji”

To zdanie jest kluczowe. Bo oznacza jedno:
urząd nie zrobił nic ponad minimum wynikające z decyzji prokuratury.

Czy ktoś sprawdził ryzyko?

To jest moment, w którym zaczyna się prawdziwy problem.

Bo jeśli:

• burmistrz jest zawieszony,
• ale nadal ma dostęp do systemów,
• a urząd nie zmienia procedur,

to pojawia się pytanie:

👉 czy ktoś w ogóle ocenił ryzyko takiej sytuacji?

W odpowiedzi urzędu nie ma o tym ani słowa.

Pieniądze zatrzymane, wpływy niekoniecznie

Jedna decyzja zapadła szybko:

• wynagrodzenie burmistrza zostało wstrzymane,
• zastępca otrzymuje ok. 10,7 tys. zł netto miesięcznie,
• za luty burmistrz otrzymał ponad 14,6 tys. zł.

Ale tu pojawia się kolejna nieścisłość.

👉 Skoro burmistrz nie otrzymuje wynagrodzenia,
👉 to dlaczego nie ograniczono jego dostępu do narzędzi i zasobów?

W praktyce wygląda to tak:

zawieszono funkcję i pensję… ale nie infrastrukturę władzy.

„Panorama Trzebnicka” i problem komunikacji

W interpelacji pojawia się jeszcze jeden wątek – pozornie drobny, ale znaczący.

Po zawieszeniu burmistrza ukazuje się numer „Panoramy Trzebnickiej”, w którym Długozima nadal występuje jako urzędujący włodarz.

Reklama

Reklama

Reklama

ReklamaType your text here

Reklama

Urząd odpowiada:

publikacje nie zawierały nieprawdziwych informacji

To pokazuje coś więcej niż spór o gazetę.

👉 To pokazuje problem komunikacji z mieszkańcami.
👉 Problem tego, jak przedstawia się rzeczywistość w momencie kryzysu.

Ton odpowiedzi: administracja czy polityka?

Końcówka pisma urzędu zaskakuje.

Zamiast wyłącznie odpowiedzi na pytania, pojawia się ocena:

interpelacja jest „działaniem pozornym, służącym stworzeniu wrażenia aktywności radnego”

To już nie jest język neutralny.
To jest wejście w spór.

I w tym momencie historia przestaje być tylko administracyjna.

Staje się polityczna.

Co naprawdę wiemy?

Z dokumentów wynika jasno:

✔ burmistrz jest zawieszony
✔ funkcję pełni zastępca
✔ wynagrodzenie zostało wstrzymane

Ale jednocześnie:

❗ brak zmian w strukturze urzędu
❗ brak odebrania uprawnień
❗ brak informacji o zabezpieczeniach systemowych

A czego nie wiemy?

I tu zaczyna się druga część tej historii.

Nie wiemy:

• czy burmistrz logował się do systemów po zawieszeniu,
• czy korzystał z narzędzi urzędu,
• czy ktoś monitorował jego aktywność,
• kto i na jakiej podstawie zdecydował o wstrzymaniu wynagrodzenia,
• dlaczego nie wprowadzono dodatkowych zabezpieczeń.

To są pytania, które nie padły w odpowiedzi.

I najważniejsze pytanie

Na koniec zostaje jedno, niewygodne, ale konieczne:

Jeśli burmistrz jest zawieszony, nie otrzymuje wynagrodzenia, ale nadal posiada dostęp do systemów i narzędzi władzy… to czy naprawdę przestał rządzić?

Albo jeszcze prościej:

Czy w Trzebnicy zawieszono burmistrza… czy tylko jego pensję?

Ciąg dalszy nastąpi

Redakcja przygotowuje wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotyczący logowań do systemów urzędu oraz zakresu faktycznych uprawnień Marka Długozimy po jego zawieszeniu.

Bo w tej sprawie odpowiedzi wciąż jest mniej niż pytań.

I to właśnie te pytania mogą okazać się najważniejsze.

Źródło informacji:

• Interpelacja radnego Sławomira Ćwikły z dnia 27.03.2026 r. dotycząca statusu organu wykonawczego Gminy Trzebnica
• Odpowiedź Burmistrza Gminy Trzebnica (Zastępcy Burmistrza) z dnia 14.04.2026 r. na powyższą interpelację